Controversia de la GPL V3

Por curiosidad he estado investigando sobre cuál es la raíz de la discusión que ha traído la GPL V3, por que la división de opiniones, por un lado encontramos a un grupo de desarrolladores, diciendo no estar de acuerdo e incluso Linus Torvalds se ha opuesto a incorporar la licencia a Linux, pero por otro lado aparecen comentarios favorables y de apoyo a esta versión por parte de Proyectos como Samba, hasta contamos en esta polémica con la colaboración de Microsoft patrocinando estudio en el que afirma que los desarrolladores dicen no estar de acuerdo con la nueva licencia.


Vamos a ver un poco sobre los dos lados de la moneda:

Problemas que muchos ven en la GPL V3


Algunos dicen que las contradicciones de la GPL v3 vienen desde la creación de el primer borrador de la versión, ya que dicen que sus modificaciones van totalmente en contra de las libertades del software libre, pretendiendo usar al software libre como fuente de dinero para empresas que digan tener patentes de software. Esto restringirá la libre y gratuita distribución del software libre.

Otros dicen que Microsoft ha influenciado en la creación turbia de esta nueva licencia, por las siguientes razones.

Haciendo referencia a este párrafo:

“Si usted distribuye una obra cubierta sabiendo que lo hace confiando en una licencia de patente, usted debe actuar para proteger a los usuarios subsiguientes contra la posible demanda por violación de patente de la cual su Licencia le protege.”

Y otros tantos, como James Bottomley EJ Mauro Carvalho Chehab, Thomas Gleixner, Christoph Hellwig, Dave Jones, Christoph Hellwig, Thomas Gleixner, Dave Jones, Greg Kroah-Hartman, Tony Luck , Trond Myklebus y David Woodhouse, quienes publicaron un artículo titulado “Posición de los desarrolladores del kernel de Linux en la GPLv3 – Peligros y Problema de la GPL v3” dicen no estar de acuerdo por las limitaciones en la distribución:

“Si a usted se le imponen condiciones (sea por orden judicial, acuerdo o de otra manera) que contradicen las condiciones de esta Licencia, estas no le excusan de las condiciones de esta Licencia”

A favor de la GPL V3


Richard Stallam dice:

“En primer lugar, es importante tener en cuenta que la actualización es una opción. GPL versión 2 seguirá siendo una licencia válida, y ningún desastre ocurrirá si algunos programas siguen bajo GPLv2 mientras otros antelación a la GPLv3. Estas dos licencias son incompatibles, pero eso no es un problema grave”

Afortunadamente, la incompatibilidad de licencias sólo importa cuando se desea enlazar, unir o combinar código de dos programas diferentes en un solo programa. No hay ningún problema en tener programas licenciados bajo GPLv3 y GPLv2 cubierto al lado del otro en un sistema operativo

Los programadores de Samba desde hace mucho tiempo aprobado de la versión propuesta 3 de la GNU GPL (General Public License).

Simon Phipps, de Sun, dice que han participado regularmente con la comisión que esta a cargo de la GPL V3, y que tienen la intención de seguir participando derecho a la conclusión del proyecto.



Referencias:
http://translate.google.es/translate?hl=es&sl=en&u=http://lwn.net/Articles/200422/&ei=-g_1S5zNEIKd-AaCkLTQCA&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CB0Q7gEwAA&prev=/search%3Fq%3DLWN%2BGPL%2BV3%26hl%3Des%26rlz%3D1R2WZPA_esDO335

http://www.linux-watch.com/news/NS7188736246.html

http://blogs.sun.com/webmink/entry/about_gplv3