Sucesos en la Historia del Software Libre

En los años 1950 y en los años 1960 casi todo el software era producido en masa por académicos e investigadores corporativos en colaboración y no era visto así mismo como un producto.

1960-1970 - El software no era considerado un producto sino un añadido que los vendedores de las grandes computadoras de la época (las mainframes) aportaban a sus clientes para que éstos pudieran usarlos.

1969 - Todo cambia con el \unbundling" de hardware, software y servicios de IBM

1970 - Las compañías iniciaron el hábito de imponer restricciones a los usuarios, con el uso de acuerdos de licencia.

1970 - AT&T distribuía las primeras versiones de UNIX sin costo al gobierno y a investigadores académicos, pero estas versiones no permitían su distribución ni la distribución de versiones modificadas, y por ende no eran software libre en la acepción moderna de la frase.

1971 - Cuando la informática todavía no había sufrido su gran boom, las personas que hacían uso de ella, en ámbitos universitarios y empresariales, creaban y compartían el software sin ningún tipo de restricciones.

En 1976, Bill Gates marcó el gran cambio de era cuándo escribió, su ahora famosa Carta abierta a los aficionados, mandando el mensaje de que lo que los hackers llaman "compartir" era, en sus palabras, "robar".

En 1979, AT&T empezó a hacer cumplir sus licencias restrictivas cuando la compañía decidió que podrían generar utilidades vendiendo el sistema Unix.

En 1981 se vendieron 800 00 computadoras personales, al siguiente subió a 1 400 000. Entre

En 1983, Richard Stallman lanzó el proyecto GNU para escribir un sistema operativo completo libre de restricciones sobre el uso de su código fuente.

1984 y 1987 se vendieron alrededor de 60 millones de computadoras personales, por lo que no queda duda que su impacto y penetración han sido enormes.

En 1989, fue publicada la primer versión de la Licencia Pública General de GNU.

En 1989, algunos desarrolladores de GNU crearon la compañía Cygnus Solutions

En 1991 se publicó la ligeramente actualizada versión 2 de la licencia.

1991 – Linus Torvalds crea Linux. La decisión de Linus Torvalds de desarrollar su propia versión del kernel Minix resultó en el hoy famoso mundialmente Linux, que inicialmente lo quería llamar “Freax”. El kernel Linux se convirtió en la ultima pieza para el sistema operativo del proyecto GNU, ofreciendo un sistema operativo completamente libre y de código abierto.

1993 – La fundación de Red Hat. Una compañía basada alrededor de su propia distribución Linux, hizo al Software libre una gran negocio. La compañía demostró que era altamente rentable al como lo que es, en esencia, gratis.
1993 – Creación del proyecto Debian

1994-Michael Widenius y David Axmark empezaron a desarrollar MySQL y liberaron su primera versión en 1995.

1996 – Apache toma la web. El servidor http Apache mostró cómo un producto de Software Libre puede dominar el mercado casi por completo

1997- El término “Open Source” o “código abierto” fue descrito por primera vez.

1998 – Netscape libera el código fuente de su navegador Web.

En su incesante y desesperada batalla contra Microsoft e Internet Explorer, Netscape finalmente decidió liberar el código fuente de su navegador web en 1998 y empezó el proyecto de Software Libre comunitario Mozilla para mantener la competición.

1998 - Algunos miembros de la comunidad software libre lanzaron la “Iniciativa de Fuente Abierta” - Open Source Initiative.

2004 – Canonical libera Ubuntu

Cuando la compañía del sudafricano multimillonario Mark Shuttleworth, Canonical, liberó la distro basada en Debian: Ubuntu en 2004, pocos pudieron predecir que masivo éxito sería.

En la actualidad el Software libre ha dado tanto de que hablar, y han sucedido tantos acontecimientos tan importante que han marcado de una forma u otra la vida informatica y a todos los que orbitamos a su alrededor que necesitariamos otro blog para enumerarlas.

vistar webs:

http://es.wikipedia.org/wiki/Software_libre#Historia
http://gsyc.escet.urjc.es/moodle/file.php/93/Presentaciones/03-Historia.pdf
http://www.puntogeek.com/2010/02/18/los-10-momentos-mas-importantes-de-la-historia-del-software-libre

Tipos de Licencias de Software tanto privativas como libres

Tipos de Licencias de Software tanto privativas como libres

Para empezar con este tema que tocamos un poco en clase, me gustaría empezar hablando sobre cómo se define el concepto de licencia de software. Una licencia de software es un contrato entre el licenciante (autor/titular de los derechos de explotación/distribuidor) y el licenciatario del programa informático (usuario consumidor /usuario profesional o empresa), para utilizar el software cumpliendo una serie de términos y condiciones establecidas dentro de sus cláusulas.

Existen diferentes tipos de licencias

El uso de programas informáticos está sujeto a unas condiciones legales. Para poder instalar, usar, modificar o distribuir un programa es obligatorio aceptar las condiciones establecidas en la Licencia de uso. Estas condiciones permiten diferenciar dos tipos Licencia de uso final (EULA), características del software propietario y Licencia Publica (GPL), características del software libre.

Licencia de Uso Final (EULA):

Un EULA es un contrato legal entre el fabricante y/o autor y el usuario final de una aplicación. El EULA detalla cómo se puede usar el software y cualquier restricción que el fabricante imponga (por ejemplo, la mayoría de los EULA de software patentado prohíbe al usuario compartir el software).

Al adquirir una Licencia de Uso Final, no pagas por la propiedad del programa, sino solo los derechos de utilizarlo, comprometiéndote a respetar todas las condiciones que te ha impuesto el propietario en su licencia; es por esta razón que solo se te facilitan los ficheros de código de máquina. El código fuente no se libera, es de secreto comercial y bien protegido con patentes y guardado celosamente. Esta licencia es personal e intransferible, categorizando de delito el que puedas copiarlo, pasárselo a otra persona o copiarlo en otras maquinas aun estas sean de tu propiedad.

Ejemplo de esta Licencia:


Shareware

El Shareware es software del que se permite redistribuir copias, pero que por cada copia utilizada, el usuario debe pagar un cargo por licencia. Para la mayoría del shareware, el código fuente no está disponible; por lo tanto, usted no puede modificar el programa de ninguna manera. Las licencias Share permiten un uso limitado que puede ir de usar 15 veces o a durar 30 días como plazo de prueba.

Adwere

(Contracción de ADvertisement + softWARE). Tipo de aplicaciones que incluyen alguna forma de publicidad mostrada cuando son ejecutados. Los desarrolladores usan el adware como recurso para lograr ingresos económicos de sus programas, que usualmente son gratuitos. A veces los usuarios pueden pagar para que desaparezca la publicidad de las aplicaciones adware. Licencia Pública (GPL).

Freeware

Gratuitos. A veces se utilizan para desarrollar una tecnología propietaria. Algunos programadores se dan a conocer así. Que sean gratuitos no significa que se pueda acceder a su código fuente.

Licencias Publica (GPL) - Listado de Licencias compatibles y no compatibles con GPL
Licencias de software libre compatibles con GPL

La Licencia Pública General Reducida de GNU, o GNU LGPL para abreviar. Es una licencia de software libre, pero no tiene un copyleft fuerte, porque permite que el software se enlace con módulos no libres. Sólo la recomendamos para circunstancias especiales.

Entre la versión 2 y la 2.1, la GNU LGPL cambió su nombre de "Licencia Pública General para Bibliotecas de GNU" a "Licencia Pública General Reducida de GNU", pues no es sólo para bibliotecas.

La licencia de Guile.

Consiste en la GNU GPL más una declaración especial que permite enlazar con software no libre. Por tanto no tiene un copyleft fuerte, pero es compatible con la GNU GPL. Se recomienda sólo para casos especiales, que suelen ser los mismos en los que se puede considerar el uso de la LGPL.

La licencia X11.

Es una licencia de software libre simple y permisiva sin copyleft pero compatible con la GNU GPL. XFree86 usa la misma licencia. A veces se le llama la licencia del "MIT", pero ese término es engañoso puesto que el MIT ha utilizado muchas licencias para su software.
La licencia Expat.

Es una licencia de software libre simple y permisiva sin copyleft pero compatible con la GNU GPL. A veces se la cita de forma ambigua como la Licencia MIT.
La Licencia General de Cryptix

Es una licencia de software libre simple y permisiva sin copyleft pero compatible con la GNU GPL. Es muy similar a la licencia X11.

La licencia BSD modificada.

Es la licencia BSD original, modificada por la eliminación de la cláusula de publicidad. Es una licencia de software libre simple y permisiva sin copyleft pero compatible con la GNU GPL. Si necesita una licencia de software libre simple y permisiva sin copyleft, la licencia BSD modificada es una opción razonable.

La licencia de ZLib

Es una licencia de software libre compatible con la GNU GPL.
La licencia de Perl.

Esta licencia plantea una disyuntiva entre la Licencia Artística y la GNU GPL. Dicho de otro modo, se puede elegir entre cualquiera de las dos licencias. Es una licencia de software libre pero puede no ser realmente de tipo copyleft. Es compatible con la GNU GPL ya que ésta es una de las alternativas.
La Licencia Artística con aclaraciones.

Es una licencia de software libre compatible con la GNU GPL. Contiene el mínimo conjunto de cambios necesarios para corregir la vaguedad de la Licencia Artística Original.

 

Las siguientes licencias son de software libre pero no son compatibles con la GNU GPL:


La Licencia Pública General de Affero .

Es una licencia de software libre, de tipo copyleft, pero no es compatible con la GNU GPL. Consiste en la GNU GPL versión 2, con una sección adicional que Affero añadió con la aprobación de la FSF. La nueva sección, 2(d), cubre la distribución de aplicaciones que ofrecen servicios vía web, o en general, vía redes de ordenadores.

La Licencia Pública Arphic

Es una licencia de software libre de tipo copyleft, pero no es compatible con la GNU GPL. Su uso habitual es para fuentes tipográficas, y para ese uso la incompatibilidad no constituye un problema.

La licencia BSD original.

Es una licencia de software libre simple y permisiva sin copyleft con un grave defecto: la irritante "cláusula publicitaria de BSD". El defecto no es fatal ya que el software sigue siendo libre, pero provoca problemas prácticos, en particular, incompatibilidad con la GNU GPL.
Common Development and Distribution License (CDDL)

Es una licencia de software libre. Tiene un esquema de copyleft similar al de la Licencia Pública de Mozilla, lo que la hace incompatible con la GPL de GNU. Esto significa que un modulo cubierto por la GPL y un modulo cubierto por la CDDL, no pueden estar enlazados legalmente.

Conclusion

Muchas licencias libres como MIT License, y GPL, son compatibles con la GPL (ver lista completa en los enlaces parte inferior). Esto significa que se puede combinar código licenciado bajo GPL con código que se encuentre bajo una licencia compatible sin ningún tipo de problema, ya que el código resultante debe satisfacer las condiciones de ambas licencias. Sin embargo, otras licencias calificadas como libres no son compatibles con la GPL, lo que dificulta la reutilización de código; a mi entender y por  lo que pude leer los desarroladores de software libre deben de licenciar su código bajo GPL o licencias compatibles con la GPL, para que puedan aprovechar las ventajas que ello conlleva. pero tienen abierto todo un abanico de posibilidades para poder enmarcar su software libre a una licencia conveniente.

Referencias:
http://www.gnu.org/licenses/license-list.es.html#GPLIncompatibleLicenses

Introduccion - Por que Hablar de Software Libre

Como forma de inaugurar este blog, cortare la cinta trayendo algunas respuestas a una pregunta que se me quedo grabada en clases de Software libre cuando el profesor a modo de introducción la realizo, ¿Por qué hablar de software libre? Empecé a buscar en la web, artículos en donde se abordara esta pregunta y he elegido algunas de las respuestas que para mi entender son las más relevantes:

Muchos coinciden en que el por qué de hablar de software libre, radica simplemente en que ha llegado el momento de hacerlo, como en su momento fue para el software privativo.

Matt Asay, columnista en InfoWord y co-anfitrion del podcast semanal Technometria en IT Conversations, ha escrito un excelente ensayo sobre el “Pragmatismo del Software Libre” y dice: ¿Por qué creo que el software libre es la mejor manera de desarrollar, distribuir y software de apoyo? Porque funciona. Algunos pueden contestar, "Pero mira a Microsoft, Oracle, SAP, etc. han tenido "trabajo" en el sentido de que han sido de gran éxito." Con este estoy de acuerdo, pero con una advertencia. O, más bien, con una declaración: "en un momento dado en el tiempo." Es decir, el modelo propietario tiene sentido, pero sólo en las primeras fases de crecimiento de un mercado. Aquellos de ustedes que han leído el Dilema del innovador Clayton Christensen reconocerán este principio. En un tiempo puede ser verdad, pero más adelante, en otro tiempo puede llegar a ser falso. Pronto la evolución del mercado, se desplaza a aprovechar la heterogeneidad. Aquellos que se aferran a lo ya conocido, pueden estar perdiendo a causa de lo que inicialmente le dio tanto éxito.

Otros dicen que la verdadera razón del por qué se habla del software libre es por sus grandes ventajas.

Gonzalo Aller, programador y coorganizador del Congreso Mundial de Software Libre Gran Canaria Desktop Summit dice: Yo creo que la palabra clave es libertad. El que tú como programador tengas la posibilidad con ese código de hacer lo que tú quieras y además desde aquí, en Canarias.

Y está la respuesta que recoge las dos inquietudes antes mencionadas, ven este boom del software libre como una innovación, algo que está de moda y que como complemento para seguir hablando de el por mucho tiempo funciona en la práctica.

Marc Fleury, creador de JBoss (servidor java para open-source), en su presentación en Public Enemy # 1 dice: el Software Libre ha traído una forma de explicar y justificar la innovación, actuando de mediador entre las ideas innovadoras y su puesta en práctica.

Gartner's Positions on the Five Hottest IT Topics and Trends in 2005 (Posiciones de Gartner sobre Cinco Temas Candentes en TI y Tendencias en el 2005), identifica el Software Libre como el tema más caliente en 2005.

Sobre la conclusión que he llegado y sacando mi propia respuesta a la pregunta. Sobre el Software libre se habla y se seguirá hablando, ya sea porque ha llegado su momento, o porque es innovador o porque de manera determinante sus ventajas pragmáticas lo ponen muy por delante de otros modelos, todas las respuestas son tan ciertas como la verasidad del software libre.

Nos vemos en la próxima!!